在每一轮欧冠淘汰赛收官时，胜负的情绪总会分化，但进入四分之一决赛后，交锋几乎都是高手对决，失败的方向往往很明确：若阵容存在明显的短板，哪怕队内星光熠熠，也难以弥补整体的缺陷。这个最直观的薄弱点，往往来自边锋位置的忽视。
巴萨对阵马竞、葡体对阵阿森纳这两组对决，双方的阵容都算齐整，胜负往往落在红牌和绝杀这样的极端事件上，与阵型关系不大。然而皇马对拜仁、利物浦对巴黎的对决则在阵容指向性上更为明显。
此前，皇马靠着一套看似“不走规矩”的442战术战胜马竞，这与好运、马竞在本土联赛的颓势，以及本队某些位置球员状态爆发有关。如今边锋几乎不在阵中，仍要强行让其他位置球员挤上前线边路，胜利变得更加靠运气支撑。对手若不是状态不佳，胜势也难以维持。更有甚者，连保级队马洛卡都能在同场对手手中尝到苦果，这话语并不虚。面对来势汹汹的拜仁，皇马虽然凭借对方后卫的失误，以及姆巴佩和维尼修斯的个人能力，创造出多次良机，但最终仍未把优势变成实质性胜果。
利物浦的隐痛比皇马更为显著，也更接近某些球队在困境中的表现。赛季初若塔离队的传闻叠加球队边路人手不足，导致像利物浦一样拼中路的阵容策略，早在开季就让人看出阵容严重不均衡，结果是如今的连败不断。边路几乎成了可用度最低的战线，成为制约整体发挥的关键因素之一。
球员的临时客串、临时调整，确实能在短期内缓解压力，但并不能解决根本问题。比赛中你会看到持续压制对手的场面，也会看到关键阶段被对手限制，像哈达斯在中路被压制、基莱斯在门前的射门机会被明显压缩，这些都说明阵容配合和位置安排的重要性。
津门虎的情况也并非例外。上赛季末就有放走阿代米的决策，在本土缺乏靠谱边锋的背景下，没有在边路投入足够资源，反而将重点放在中路，导致赛季初就暴露出阵容不均衡的问题，最终造成一连串不理想的战绩与连败的局面。这正说明了边路的重要性以及休赛期策略失当的恶果。
职业球队在漫长的赛季中，往往因伤病、停赛、黄牌而产生位置空缺。板凳深度不足时，其他位置球员顶替是常态，但这种救急式安排往往无法长期稳定地解决问题。对手的防守熟练度差异、自家球员位置变动带来的不适，也让临时安排的效果大打折扣，甚至失去原本的战术 coherence。
不过若把偶然的救火当成常态，长期收益必然不稳。或许球迷会因为上一场对申花的持续压制而短暂欢喜，也会对下一轮更可能战胜海牛的前景心存侥幸，但当本应在中路承担推进重任的哈达斯被对手彻底限制，基莱斯在门前无法发挥杀伤力，球队再次陷入场面与结果的双重危机时，外界的预期也会随之改变。